立法困难重重，但终究要面对
我国法律目前尚未对网民虚拟财产的权利属性作出明文规定。而网络遗产继承问题更加复杂，至今还没有明确的司法解释，法律界目前仍无定论，有些法学家认为是可以继承的，但有些则认为不可以。目前，主流的观点是依照《继承法》，对具有人身性质的网络遗产不可以继承，如个人聊天工具QQ、MSN、网络ID等。而没有人身性质的网络遗产则可以继承，如网上店铺、作品版权和游戏币等。而众多关于QQ继承的案件表明，问题远比这个复杂。
2010年，美国俄克拉何马州通过了一项法律，为网络遗产正名，保护网络遗产归属，将网络财产也纳入遗嘱执行范围中。立法者希望这项法律能够提醒人们关注自己去世后的网络财产处理问题，立法者承认虽然这项法律与现有的虚拟服务协议存在冲突，但他们认为所有权人在去世后这些虚拟财产仍具有价值，应该得到妥善处置。不过，这也仅仅是一种尝试。
立法明确哪些是有价值的遗产，哪些网络遗产可以继承，迟早要提上日程。
已有相关的尝试，但漏洞不少
据悉，一些网站也出现了网络遗产托管业务。可涉及QQ号和邮箱，需要将自己的托管物如QQ的密码写入，然后设计一个数据作为提取密钥。网站会定期发邮件给你，看看你是否还好好地活着，你必须回复这些邮件，告诉他们你一切都好。如果有一天，你不再按时回复了，网站就会在接下来的一段时间内发送更多的确认邮件，如果仍然不回复，那么你就会被网站假定为死亡或者是生命垂危，你之前存在那里的那封含有密钥的电子邮件就会被发到你指定的对象那里。但你在外出差、旅行
，长期没有回邮件，估计不久，你的亲朋好友就已经收到你的死讯和密钥了，届时自己的密码恐提前被人取走，不少网友也认为隐私难以保护。
南京一家电子公司推出了网络遗产托管业务。账号继承以QQ号为例，需要先签订协议，然后由公司为客户电脑植入一个类似于“木马”的程序，如果程序监控到该账号连续30天无人登录，那么公司将直接联系继承人。而对于希望可以跟自己的QQ、网游账号一起“西去”的用户，则专门开设网络公墓。账号墓地费用为每年10
元，而为了满足逝者“人在号在，人不在号也要在”的要求，他们每隔一段时间会为其上线一次。有网友认为，账号托管在网上，就需要承担一些风险，比如接受托管业务的电子公司，如果账号被黑客盗走，这个损失该谁承担？
网络供应商，可以有所行动
目前最现实可行的不是立法强制规定网络遗产的权属及继承。网络供应商是主要能改变的方向。
世界知名社交网站Twitter宣布了一项有关用户去世后如何处理账号的政策。它规定，亲属在提供账号持有者已去世以及他们有权处理后事的证据后，可以选择删除或存档账号。
2007年，美国弗吉尼亚理工大学爆发校园枪击案之后，Facebook便意识到需要改变处理已故用户账户的方法，并且提供了一种方法来纪念已故用户。这样一来，该用户的亲朋好友便可以继续访问他们的页面一同哀悼，寄托哀思。但在此之前，当确定某用户已死之后，Facebook便会删除相应的账户，其他社交网络也普遍采取了这种做法。
这些社交网站做法是对网络遗产保护的积极探索，相较于法律层面的争论以及立法成本，网络供应商承担起解决问题的责任，将更有实际效用。