北洋水师于1888年正式组建，但仅仅六年后，即1894年，便遭遇了全面覆灭的惨败。这支曾被誉为亚洲第一的海军舰队，为何在甲午海战中却惨败？许多人把其覆灭的根源归咎于日本的侵略野心，认为若非日本的不义入侵，北洋水师不会如此迅速地衰败，洋务运动也不会因此破产，北洋水师的寿命本可以延长。然而，现实却是，那个时期欧洲列强早已将目光锁定在中国这块肥沃的土地上。鸦片战争的两次惨痛经历让海战几乎不可避免，清政府也正是基于这一点，才斥巨资建设了一支近代化的海军舰队。
既然清政府如此自信，认为建立一支强大海军便可维护国家主权，为何最终却落得惨烈失败的下场？当时北洋水师的主要对手是日本，然而清政府并未真正重视日本的威胁。原因很简单，日本历来被视作中国的“跟随者”，而中国像“大哥”一样照顾着“小弟”。谁料“小弟”却暗自蓄力，悄悄准备击倒“大哥”。那么，北洋水师真的是那样轻易被击垮的吗？
实际上，北洋水师的战斗力并不弱。它是一支标准化的现代海军舰队，舰种繁多多达18种，包括铁甲舰、装甲巡洋舰、穹甲巡洋舰、撞击巡洋舰、炮舰、鱼雷巡洋舰和鱼雷艇等应有尽有。此外，还有辅助的水底机船、螺旋船、50吨运煤船及20吨水船等配套舰只。更重要的是，每个舰队的总指挥都是经过专业海军训练，甚至远赴英国深造的精英人才，舰队内部还有外国顾问指导，装备与人才都具备相当水准。
那么，实力不差的北洋水师为何依然败北？关键就在于“细节决定成败”。一句“经济基础决定上层建筑”恰好揭示了问题的本质。虽然两次鸦片战争迫使清政府打开国门，但市场不再局限于国内，财政收入本应多元化，按理说清政府的钱袋应当鼓鼓的，为何会陷入资金匮乏的困境？
举个例子来说，茶叶曾是中国的传统优势出口产品，在国际贸易中占据重要地位，但到了晚清，却逐渐失去了这张好牌。背后的原因十分荒唐：清政府为了眼前利益，大幅提高了国内茶叶产业的税费和运输费用，极大增加了茶商的经营成本，也抬高了出口的价格。试问，哪个买家不希望购买性价比高的商品？与此形成鲜明对比的是同期印度和日本的茶叶产业，二者以更低的成本和更高的性价比迅速占领市场，逐渐从劣势变为优势，赚取了大量利润。
展开全文
印度茶产业之所以成功，得益于英国在种植和加工技术上的支持，更有先进的销售理念和长远的发展战略保证了产业的稳健成长。日本则凭借类似的地理气候优势，善于学习且虚心请教中国茶叶专家，很快实现盈利并在国际茶市中占据一席之地。而晚清由于骄傲自满，逐步被边缘化，加上政府腐败，财政拮据，北洋水师自然难以获得充足的资金更新装备，逐渐落后于日本。
正因如此，没有稳定且充裕的资金支持，任何工程都难以维系，北洋水师也未能幸免于难。更糟糕的是，在这样严峻的环境下，北洋水师内部并未形成合力，反而内部勾心斗角、争权夺利，严重影响了战略决策和战斗执行。光绪皇帝对北洋水师的“设计师”李鸿章颇为不满，这种不和加剧了内部矛盾。那么，光绪为何对李鸿章心存芥蒂呢？
这要追溯到光绪皇帝的师傅翁同龢。翁同龢的哥哥因职务失职被李鸿章弹劾流放新疆，其父翁心存闻讯后气死。翁同龢与李鸿章因此结下深仇。此外，李鸿章属于慈禧太后的阵营，这也令光绪帝对其戒心重重。如此复杂的内部关系，无疑给北洋水师的发展埋下隐患。
此外，清军对日本的轻视也导致毫无准备，面对日军的猛攻惊慌失措，缺乏明确的战斗策略。日军则制定了目标明确的夺取制海权的战略，显然胜算更大。再加上财政贪污，清政府无法为北洋水师提供先进的装备，致使战备远不及日军。
具体来看，清军的速射炮炮弹射速和弹量远不及日军。日本一次炮击的弹药数量相当于北洋水师五六次发射，速射炮的发射质量差距明显。战舰航速方面，清军战舰也比日军慢，这让清军发起攻击时，日军轻松躲避；而当日军反击时，清军则因缓慢行动难以躲避攻击。弹药储备也不足，加之部分炮弹甚至装沙子，导致命中日舰后不爆炸，攻击效果大打折扣，反映出政府对质量把控的极度松懈。
另外，留住专业军事人才也是甲午海战失败的重要因素。当时英国海军教官琅威理对北洋水师官兵要求严格，但随着官员升迁，矛盾日益激化，最终琅威理选择离开。失去专业教官，舰队训练松散，官兵各自为政，军纪涣散，怎能匹敌训练有素的日军？
尽管北洋水师败北是事实，但这次失败是宝贵的教训。它告诫我们，无论面对何种对手，都不能轻敌，必须做好充分准备，方能立于不败之地。返回搜狐，查看更多